Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

май 2011
  • m_d_n

О сообществе "Работа психолога"

Добро пожаловать!
Вы заглянули в сообщество психологов и всех, кому интересна психология и психотерапия. У нас более 6 000 постов и комментариев, которые больше в интернете негде прочитать!

Collapse )

1 (1).png
Оля
  • m_d_n

Сорок страниц о психодиагностике, интервью с фотографиями мэтров

О психодиагностике из любопытнейшего интервью-прогноза https://psy-journal.hse.ru/data/2011/04/23/1210738566/44-85.pdf

Психология. Журнал Высшей школы экономики.
2008. Т. 5, № 4. С. 44–85.

"Сложность заключается в том, что практически ни в одном вузе (пожалуй, кроме МГУ им. М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургского университета — пусть коллеги из других вузов не обижаются, поскольку это правда или почти правда) не найдется критической массы профессиональных преподавателей (напомню: требуется не менее 5 докторов наук по профилю), чтобы организовать современную и качественную магистерскую программу, реально руководить выполнением качественных магистерских работ. К сожалению, практически во всех вузах, где готовят магистров-психологов, это работа, на мой взгляд, пока ведется неудовлетворительно. Что уж говорить о магистратуре по психодиагностике…"

"Думаю, что психодиагностика в чистом виде сохранится в основном в научно-исследовательских, дидактических и, возможно, клинических целях, а в бизнесе она и сейчас практически не используется".

В 2008 году мэтры ещё мечтали "просить ВАК восстановить научную специальность «Дифференциальная психология и психодиагностика» в перечне специальностей 19.00.00."

"У нас в стране вот-вот будет зарегистрирован Национальный институт сертификации профессиональных психологов". (создать получилось лишь автономную некоммерческую организацию по адресу факультета психологии СПб-ского университета, Российская Федерация, Северо-западный федеральный округ, Ленинградская область, Санкт-Петербург, Макарова наб,6, комната 109 А, 199034)

Вот это самый смешной пассаж: "Другое дело — Интернет и публикация полных версий с ключами и интерпретацией. Это зависит от темпов
формирования психодиагностической культуры в нашем же сообществе. Когда пользователь Интернета или издатель журнала поймут, что распространение таким образом методик – это медвежья услуга всем: и собратьям-психологам, и авторам, и другим специалистам, и обществу в целом, и даже себе, тогда это прекратится. ...Надо сказать, что с лета 2008 г., когда было принято постановление Президиума РПО от 04.07.2008, любители поднять тираж журнала или книжки, повысить посещаемость своего сайта уже рискуют своей репутацией. Они
могут попасть в черный список врагов психодиагностики, и тогда черная, черная кара настигнет их".

Для примера приведу книгу, методики со всеми ключами
Клиническая психометрика
https://b-ok.asia/book/10998172/63046e?id=10998172&secret=63046e

"Вопрос 8. Сможет ли российская психодиагностическая элита проводить собственные передовые исследования? Узнаем ли мы наряду со шкалами Гуттмана и моделью Раша о шкалах Иванова и модели Петровой?"

"Возможно, моя точка зрения в данном вопросе — это скорее взгляд на ситуацию со стороны, но мне представляется, что подобной «психодиагностической элиты» в нашей стране пока, к сожалению, не сформировалось. Ведь передовые исследования в области психодиагностики предполагают сочетание некоторой красивой и продуктивной психологической идеи и грамотного использования математического аппарата. И упомянутый Джордж Раш, например, был специалистом-математиком, длительное время работавшим в области анализа психологических данных. В российской действительности, к сожалению, очень редко можно встретить специалиста, компетентного одновременно в области психологии и точных наук, при этом имеющего интерес как к работе с эмпирическими данными, так и к теоретическим разработкам."

"Думаю, что даже если и будут собственные передовые исследования, они будут плохо «упакованы», плохо описаны, поэтому мы о них так
и не узнаем".
plants

"Наукой Плоскомирья" навеяло вопрос...

...поэтому теги можно поставить "книги" и "беседы в работе-пси"))



Хочется поговорить на тему познания нового в мире (а и во внутреннем мире тоже). Исследовательский инстинкт, осмысление, изучение, углубление и расширение горизонтов, знакомство с идеями, открытиями, науками, областями... для вас это что? Нуждаетесь ли вы в этом постоянно? Или как аппетит к еде, это стремление может иногда покидать (когда болен, устал; когда "переел" информации)?

А люди вашего круга? Они любознательны? Пытливы? Стремятся к получению новых знаний или им достаточно старых?
С кем вам интереснее и приятнее общаться?

В общем, как-то так.



...А "Наука Плоского мира", написанная Пратчеттом в соавторстве с Коэном и Стюартом (популяризаторами науки), смогла меня удивить даже на фоне всего остального творчества автора. Научно-популярные главы чередуются с частями про старых знакомых героев, и это забойный коктейль для мозгов и эмоций.

Я искренне планирую, добравшись до конца, открыть произведение с компьютера и нагуглить хотя бы часть тех книг, о которых шла речь в этом сборнике. Там всё: от физики и астрономии до биологии, психологии и социологии. И про адронный коллайдер. И про нарративиум (рассказий, в другом переводе) как неотъемлемую часть человеческой жизни. Про космоцентрическое и антопоцентристское мировоззрения. Про Дарвина, наконец. И про создание Круглого мира Земли.
  • monibuv

Шарм

Что входит в понятие?
Интернет я успела прочесть, там много теории. Пришла я к этому вопросу изучая виды коммуникации. Коротенько теория: вербальная - речевая, письменная формы. Невербальная - мимика, жесты, позы, (рас)положение тела, его частей. Паравербальная - тон, глубина, высота, громкость, ритмичность, певучесть, динамика голоса, выражение глаз. Паравербальная относится к невербальной как её подвид. Так же коммуникация бывает односторонняя (радио, тв, реклама, счета) и двухсторонняя или социальная). В последних двух видах есть свои плюсы и свои минусы, это понятно.
Теперь практика: слышали о ком то "шармант"? В понятие шарм входит много чего, не только умение правильно выдавать и правильно воспринимать информацию во всех вышеуказанных формах, сюда же обязательно включены конгруэнтность (соответствие внутреннего чувствования внешнему появлению себя, личностная, эмоциональная компетенция), эмпатия, межличностная компетенция и много чего ещё... О внешних данных я умалчиваю, тут понятно, что чем человек приятнее, ухоженнее, здоровее выглядит, тем ему легче вообще даётся от жизни (другой вопрос, удержать те дары и приумножить), это не секрет.
Теперь к теме запроса: замечали что людям-шармант прощается много чего, чего не прощается людям со скверными характером, внешними или какими-то выраженными проявлениями связаными со здоровьем. Иногда человеку достаточно иметь приятную внешность, приятный мелодичный голос, пары поз, сообщающих об открытости и внимании, пары правильных реакций и он/она избежит играючи выговор. Это целое искусство быть шармант, но и думаю природное что-то под названием "обаяние", целый комплекс умений подстраиваться, отражать. Что думаете? Есть мысли, примеры из жизни, литературы?
Пример: со сложными пациентами людьми помогает договориться "включение" шарма, не путать с флиртом биттэ.
Юность
  • leftbot

Интуиция в "Соционе" и его окрестностях

Так как в монографии Аушры Аугустинавичюте "Социон" наткнулась на вот такое утверждение: "Первых обычно называют людьми с аб­страктным мышлением (интуитивные), вторых — с конкретным (сенсорики)". Оставим пока в покое конкретных сенсориков. Но определять абстрактное мышление как интуитивное — это более чем странно. Этак все математики сплошь интуиты. И чем больше он математик, тем лучше у него интуиция. Ведь абстрактное мышление по Аушре Аугустинавичюте это интуиция.
И лезу я в яндекс/гугл, освежить в памяти понятие "интуиция". И раз за разом натыкаюсь вот на это:
Наверняка многие слышали, что существует «женская интуиция» и что женщины лучше понимают людей, видят их насквозь, могут распознать обман и т.д. На этот счёт было проведено очень интересное исследование в Хертфордширском университете. В эксперименте взяли участие 15 тысяч участников (в равном количестве мужчины и женщины). Им было предложено посмотреть на снимки людей: на одних они улыбались искренне, на вторых – искусственно. Задача участников эксперимента – найти где какое фото. Правильно ответили 71% женщин и 72% мужчин. Эксперимент показал, что сила интуиции не зависит от пола.
Подробней на сайте LifeOfLove: https://lifeoflove.ru/2020/11/16/chto-takoe-intuitsiya/
Ясно, что английские учёные — такие английские. А копирайтеры сами не переводят. И даже не потому, что языка не знают, а чтобы текст не набирать. Допустим, но править-то после гугл-переводчика надо. Не оставлять же такие конструкции "В эксперименте взяли участие 15 тысяч участников".
И вот, в одном месте про это исследование Хертфордширского университета читаю, в другом, в третьем. Даже МДешники встрепенулись, что, мол, эти курицы считали, будто у них интуиция лучше. А английские учёные доказали, что хуже аж на один процент.
А теперь я хочу задать вопросы. Понятно, где я, а где Хертфордширский университет. Вопросы я хочу задать вам, дорогие сопесочники. 1. Английские учёные что исследовали: интуицию или обработку зрительной информации? 2. Как сами английские учёные определяли, где улыбка фальшивая, а где нефальшивая?
— Улыбнитесь, пожалуйста, искренне (щёлк).
— А теперь, плиз, искусственно (щёлк).
Ну и третий вопрос: кто как для себя определяет, что такое интуиция?
blond

Сондиана и теория Векторов.

Все уже рассказано в книге, как оказалось:

https://rabota-psy.livejournal.com/650458.html

Мой пост до комментария Ольги Викторовны:

---------
Раз пошла такая пьянка...

Мне вчера вечером мысль пришла, и я её подумала) В общем, раз мы тут в соционику погрузились, и пытаемся сопоставить хвост и хобот слона, то почему бы не продолжить...

Лет 15 назад, ещё до появления признаков "секты", я узнала про теорию Векторов. Тогда ещё звучал Толкачев, а не только Бурлан. И в принципе, ещё не было сумасшествия по этому поводу.

В общем, это тоже типология, тоже на основе 8-ми влечений, "векторов", в их терминах, начало которой положил Фрейд, описав "Анальный" вектор. Толкачев, вроде как описал остальные, а Бурлан дополнил и расширил. Есть 4 нижних вектора (анальный, уретральный, мышечный и кожный) и 4 верхних (зрительный, звуковой, оральный, обонятельный). Вот этими векторами они всё и описывают.

Надо сказать, что с Сондианой они очень хорошо соотносятся, вчера попробовала - всё легло идеально. Но получилось, что Сондиана раскрывает новые аспекты в этих их векторах, и дает такой ракурс, что всё становится намного глубже. А что привносят вектора в Сондиану? Если что-то и есть, пока не увидела. Короче, Сондиана вектора поглотила))

Смотрите, что у меня получилось:



Оральный вектор.

____



Кожный вектор.

____



Мышечный вектор.

____



Обонятельный вектор.

____



Уретральный вектор

____



Звуковой вектор.

____



Анальный вектор.

____



Зрительный вектор.
Оля
  • m_d_n

Шкала диссоциативного опыта. Лекция О.В. Бермант-Поляковой, 2020

Лекция кандидата психологических наук, психотерапевта с огромным опытом О.В. Бермант-Поляковой посвящена методике, позволяющей определять уровень диссоциации и делать выводы о наличии ПТСР у пациента.

Материал опубликован в её книге "Посттравма: диагностика и терапия. Издание 2-е, переработанное и дополненное", https://www.patreon.com/bermant_polyakova которое распространяется через Патреон только для подписчиков.



30 минут обзора научных публикаций + сама шкала
https://vk.com/video-148655698_456239064
май 2011
  • m_d_n

"Надо же как-то жить эту жизнь" © Бермант-Полякова О.В., 2012

Отдел Комбинаторики и мы. Эссе Ольги Бермант-Поляковой - введение в психологию семейного бессознательного - было написано в 2012 году. Книга о людях и судьбах увидела свет в 2017.

Ольга Бермант-Полякова https://vk.com/bermantpolyakova, кандидат психологических наук, психотерапевт с огромным опытом, автор книги "Посттравма: диагностика и терапия", "Арбайтен, Ольга Викторовна", "Дубрава", "100 признательных эссе".

Монография о семейном бессознательном называется "Люди и судьбы. Сондиана в психологическом консультировании". Издание доступно в электронном и печатном (по заказу) варианте на сайте https://ridero.ru/books/lyudi_i_sudby/

Как попасть на приём к Ольге Бермант-Поляковой https://vk.com/@bermantpolyakova-kak-popast-ko-mne-na-priem

Час с четвертью художественного чтения Вконтакте
https://vk.com/video-148655698_456239063

Оля
  • m_d_n

Секретное умение его жены

Со страницы https://pikabu.ru/story/sinesteziya_7500338

Я вот никогда раньше и слова того не знал, "синестезия". Пока со своей женой не познакомился.

Едем мы как то в машине, слушаем радио. Там какой-то дурацкий конкурс для слушателей. Несколько слушателей должны быстро сказать сколько букв в слове. Называют слова, кто первый правильно сказал, тот и молодец. В общем, то ещё уныние.

Тут ведущий говорит:
- Слово "Котельная"
- Девять - моментально говорит жена.
В радио кто-то отгадывает, я такой думаю, фигасе ловко как угадала. Ну ладно.
- Слово "Синхрофазотрон"
- Четырнадцать - незамедлительно сообщает супруга.
С грехом пополам там отгадывают количество.

Я охренеааю. Почти весь. Спрашиваю, как так быстро она подсчитала.
- Я не считала, там же понятно - говорит жена.
- Ни хрена не понятно, как же это понятно. Считать же надо, по буквам.
- Да не надо ничего считать, сразу же ясно, ты чего?
- ээээ стоп. То есть, ты сразу понимаешь, сколько букв в слове?!
- Ну да. Сразу же понятно.
- Ну-ка, давай скажи, сколько букв будет в предложении - выдаю такое себе предложение, на семь - восемь слов. Жена моментально говорит количество букв. Я охренеааю ещё больше, паркую машину, пишу в блокноте это предложение, считаю с карандашом буквы, морщу лоб.

Результат идентичен с версией жены.
Жена смотрит на меня с подозрением. И говорит:
- А ты разве не видишь? Ну, количество вот это и цвет слов?
- Цвет слов?!! Что за хренатень?!
- Ну это...цвет слов не видишь разве? Ты что, шутишь? Как не видишь?
- Это, как его...того - растерялся я. - Какой, нахрен, цвет у слов?! Какой может быть цвет у слов?!! Вот, к примеру, ёж. Какой у этого слова может быть цвет?!
- Известно какой. Светло-сиреневый. Ты чего? Две буквы, цвет светло-сиреневый. Очевидно же.

Сказать что я охренел, ничего не сказать. Охренел тут я весь совершенно и полностью.

- Какой цвет слова "забор"?
- Пять букв, цвет серо-стальной.

Я снова офигел. Сколько потом не проверял, никогда нет ошибки в количестве букв в любом предложении или слове. Вероятно, так же нет ошибки в цвете слова, но тут я не уверен, ибо в ущербности своей, я не вижу этого самого цвета.

Позже я вычитал, что эта штука называется "Синестезия" и встречается не так уж и редко. Просто жена моя думала, что у всех так, поэтому и не интересовалась этим вопросом, потому как считала это само собой разумеющимся, и уже в почти сорок лет выяснилось для нее, что есть люди, которые не видят цвет слов, и не видят количество букв в этих словах.

Мы иногда веселим гостей, когда она угадывает моментально количество букв в словах и предложениях. Это действительно весьма интересно.

PS есть и ещё одно необычное свойство у этого феномена, но это дело совсем интимное, поэтому не скажу. Пусть останется это секретом. :)
Оля
  • m_d_n

Профессор, доктор психологических наук Вера Александровна Лабунская

Зав. кафедрой социальной психологии и психологии личности Ростовского Государственного Университета, где я отучилась пять лет на МА и три года в очной аспирантуре на PhD по специальности 19.00.05 "Социальная психология".

Нашла на ютубе интервью с ней, приятно слышать голос:
https://youtu.be/SHSNz2zwz1U