m_d_n (m_d_n) wrote in rabota_psy,
m_d_n
m_d_n
rabota_psy

Category:

Жили-были

4

Это тоже просто, хрестоматийный пример на то, как если ситуация проговорена со всех сторон, то становится возможным доступ к другому уровню переживания. Выражение чувств и мыслей сменяется сопричастностью замыслу. Идейный структурирует повествование (курсив), устный делится впечатлениями от восприятия (подчёркнуто), визуальномедийный фрустрирован (жирный), нет сюрприза, нет вау!, нет новизны. Последнее предложение - пример обращения на себя, то есть саморефлексии.

Оригинал взят у mackba в Трудно заработать репутацию хорошего режиссёра, труднее её удержать
Трудно быть богом, или синдром дракона, лёгкая форма

Посмотрела фильм. Сильно пожалела потраченного времени. В моём возрасте это уже непозволительная роскошь, так разбрасываться. Поэтому тезисно:

Притча, рассказанная с такой детальностью, перестает быть притчей и становится чем-то еще. Пародией? Фильм стилистически фальшив. Фальшивые аллюзии на Тарковского («Андрей Рублев»).
Отсутствие юмора при наличии элементов комедии положений - это дизастер, ад, это хуже любого экранного натурализма. Мы же не отворачиваемся от разрезанного бритвой глаза, мы смотрим «Большую Жратву», а при просмотре этого фильма я всё время замечала гримасу отвращения на своей физиономии.
Но всё делают ещё хуже элементы сатиры. Сатира вообще очень требовательный жанр. Можно переборщить в романсе, вестерне, драме. Нельзя в сатире – она немедленно превращается в рвотное. Должно быть идеальное чувство меры и вкуса.

Итак, это рассказ о трагической вариации синдрома дракона, так сказать, немефистофельской (кстати, лучше потратить столько же времени и посмотреть блистательную работу Иштвана Сабо «Мефисто». Это не о том, точнее о том, но с другой стороны). Поэтому (особенно поэтому, но и потому что банально и отвратительно прямолинейно) Румата въезжающий в город на ишаке... Это был такой перебор переборыч, что, как говорится, либо снимай так, либо носи имя мастера – одно из двух, но не одновременно. Тем более что мы уже знаем кто такой Румата по фильму Германа. Он уже свой в этом мире, он уже не наблюдает, но и участвует, причём, кажется, без всякого отвращения. Он мимикрировал по Карнеги, то есть СТАЛ. Поэтому ишак однозначно лишний. У Стругацких Румата делает гадости потому что надо, но не делает гадостей ненужных и страдает от необходимости их делать. У Германа он говнится как дышит. Причём с самого начала. И здесь мы, как говорится, подходим к ещё одному неприятному моменту - Герман однозначно упустил главное требование любой истории - изменение главного героя в процессе развития сюжета. Действия Руматы в конце не удивляют и не потрясают, не являются катарсисом, они естественно вытекают из того образа Руматы, который зрителю даётся в самом начале. Ну и конец в луже - просто прямая сюжетная линия, без отворотов-поворотов всяких.
Раздражает заглядывание персонажей в камеру. Наверное, подразумевалось, что там среди всей этой публики был ещё один засланный с Земли казачок, про которого Румата не знал, но тот всё время ходил за ним в качестве второго уровня надзора, что ли - или - страшно подумать, надеюсь Герман этого не имел в виду - "записывал, как Левий Матвей"? Или Герман подразумевал, что это посторонняя камера и это типо репортаж и происходит сейчас? Это противоречит логике ощущений и никак не способствует проведению параллелей с нашим временем. А если это камера у Руматы на лбу, то какого хрена к нему, благородному дону, все время запросто обращается всякий трэш, который по идее должен ниц падать?
Фильм полон бессмысленного движения. Неразвитые люди не знают бессмысленных движений. Их жизнь подчинена необходимости, и движения скупы и точны. Бессмысленная деятельность - привилегия богатых, результат избытка ресурсов. Люди в период дефицита ресурсов экономны, малоподвижны, без нужды пальцем не шевельнут. Я придираюсь? Не надо было давать столько деталей. Ну и орки во «Властелине колец» выглядят куда достовернее и поэтому отвратительнее.
Если бы Стругацкие дожили до выхода фильма, правильно было бы подать в суд. Но если бы они дожили, то вряд ли фильм бы вышел под таким названием. Да и героев пришлось бы переименовывать, иначе в плагиате обвинят. И остался бы только общий сюжет – визит в отсталую цивилизацию, впитывание её в то время как она впитывает тебя. И потоки крови, и невозможность возвращения к себе прежнему, хорошему. Банальщина. Тыщу раз уже бывало. Практически в той или иной мере с каждым из нас.

Tags: Жили-были
Subscribe

Recent Posts from This Community

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments

Recent Posts from This Community