Anna Simonova (Anna Simonova) wrote in rabota_psy,
Anna Simonova
Anna Simonova
rabota_psy

Про "секс" и "деньги"

Из комментариев к обсуждению Истории Стива Дж здесь http://rabota-psy.livejournal.com/400410.html#comments,

m_d_n 2 февраля 2016, 18:27:27 UTC
Любимая мной Валентина Осеева, которая книжки про детей писала, что надо думать о других, - не в фаворе сейчас.
А если подумать, то дети в первое десятилетие жизни, пока сексуальный драйв не развернулся во всю мощь, упражняли этот механизм в семье, в процессе воспитания и социализации. Потом в юности уже могли в эротической сфере отработанный навык "думать за другого" применять, и легко входили в гармоничный сексуальный союз с партнёром. Половина ссор нивелируется, если можешь приласкать потом как надо.
Прощается проще всё после хорошего секса. Наоборот, сексуальная неудовлетворённость становится патологической почвой, на которой хоть заобсуждайся трудности по правилам активного слушания и ненасильственного общения, нет снисходительности к партнёру, нет желания идти на мировую.


Евгения Мальцева 3 февраля 2016, 16:32:57 UTC
"Прощается проще всё после хорошего секса." - это же не у всех так. Разное отношение есть, есть отношение к сексу как к чему-то сакральному, а есть "секс это просто секс", если брать крайности.

m_d_n 3 февраля 2016, 18:06:50 UTC
И заметьте, в книге про семь радикалов характера ни слова про деньги и секс и отношение к ним у разных радикалов. Как не про наших с вами современников писал :)

Евгения Мальцева 3 февраля 2016, 19:00:57 UTC
Он придерживается западной модели - обсуждать деньги не прилично, хотя секс вроде у них прилично... Тогда по вопросам секса он придерживается нашей модели!
А что по разному относятся? Эпилептоиды деньги любят, это мы от вас знаем. Циклоиды, наверно радостно прогуливают? А остальные как? А к сексу все как относятся? ))))


m_d_n 3 февраля 2016, 19:02:33 UTC
Вот пришлите пост в сообщество с этим вопросом, в комментариях и обсудим :))

Евгения Мальцева 3 февраля 2016, 19:05:00 UTC
В это? А так разве можно?

m_d_n 3 февраля 2016, 19:05:36 UTC
А почему нельзя? Конечно, можно.

Евгения Мальцева 3 февраля 2016, 19:09:59 UTC
Ок, тогда подумаю как это сформулировать )

Если Евгения Мальцева не против, запустим обсуждение?

UPD.Свой основной вопрос я бы так сформулировала:
как разные по характеру, цельные, двойственные, тройственные, люди проживают/сублимируют
- свое сексуальное влечение (hs если не ошибаюсь);
- свое владение деньгами (d- , если ошибаюсь, поправьте меня), которые могут быть заработаны, достаться по наследству или по чину, как ими распоряжаются, накапливают, пускают в оборот, транжирят, (что еще с ними делают, с деньгами ;)))?
можно и сондиану и характерологию Пономаренко, и другие теории

или по-другому от О.В.: "что ищет в сексе" тот или иной радикал характера, или "в чём смысл денег" для того или иного радикала характера".
Tags: сеанс одновременной игры
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 91 comments