January 22nd, 2018

Муж обидел. Сказал яичница это не еда!

Сижу реву. Пришёл он с работы, я ему яичницу поджарила со шкварками, а он психанул, тарелкой о стол стукнул и сказал что это не еда для человека который весь день трудился. Я ушла в комнату, сижу плачу, слышу двери хлопнули. Ну вот куда он пошёл???!

Как Вы считаете, как должен был поступить муж? Сделала ли какую-то ошибку жена? Было ли у Вас что-то подобное?
Источник
когда_серьезно_занята

Жду вебинара Ольги Викторовны "Как не психовать"

сегодня, в понедельник, в 13.00.
Даже с работы отпросилась по такому случаю. А то как такую важную и волнующую тему на работе слушать?

Уже зарегистрировалась. Даже свой вопрос ведущей написала. Волнуюсь. Неужели такое возможно - не психовать при трудностях?
Мужчины скажут - "возможно". Но у них и трудности другие.....и инфаркты раньше, по статистике

Интересно, одни женщины этот вебинар слушают? Или мужчины - тоже? Собственно,
мужской способ "не психовать" я знаю - стакан водки разом. Но мне почему-то не подходит))))

А, еще есть "звонок другу". Но не всякий друг/подруга найдет нужные слова. А то и услышишь "сама виновата, надо было...."

Брр, ну и тема. Чтоб мне было записаться на вебинар о привлекательности? Только увы - привлекательность не спасает от внезапных проблем. Это я вам как симпатичная женщина говорю:)


Вебинары предыдущих недель доступны в видеозаписи, каталог видеозаписей на официальном сайте http://olga.co.il/obo-mne/vebinary.html
май 2011
  • m_d_n

Читаем "Люди и судьбы". Про семью

Глава 1.5. называется "Про семью".
Функции семьи
Семья, школа и улица
Государство
Социальная маргинальность
Психиатрические исследования семьи



Яркая цитата:
Во все времена существовала прослойка в обществе, состоящая из маргиналов, чья потребность отождествлять себя с обществом и семьёй в характере слаба от природы. Они ощущают свою инаковость в социуме и ищут общения с людьми со схожей судьбой.

Суть:
Семья – не единственный институт, воспитывающий людей. Кроме него, воспитывают государство, общество и улица.

Спойлер:
Стоит, например, вспомнить историю практики Вирджинии Сатир в Америке 1960-х годов. Её клиентами были люди, которым суд предписал пройти принудительное лечение у психотерапевта. У таких пациентов не было собственного запроса на изменение. Он происходили преимущественно из дезадаптивных семей. По семьям этих людей были сделаны выводы «про всех» людей.

Купить книгу "Люди и судьбы"
https://ridero.ru/books/lyudi_i_sudby_1/

Третьи места

Читаю "Люди и Судьбы"

"Процесс  развития  общества  преодолел  все  исторические  трудности, 

потому что незыблемым оставался краеугольный камень социума – семья."

Сразу вспомнил книжку Рэя Ольденбурга. "Третье место"

Автор вводит понятие "третье место".

Первое место человека — дом.

Второе место — работа.

"Третье место" — места где происходят знакомства и общение людей не связанных общей семье или работой. Например, бар в Англии или сельский клуб в нашей деревне. В общем, любое место, куда вы приходите после работы и общаетесь с разными людьми.

Collapse )
i'm

Хороший вопрос!

Из пикабушной Лиги психотерапии

"Скажите, как понять, что пора обратиться за помощью? Как понять, что твои проблемы на надуманные, а требуют вмешательства специалиста? С одной стороны, если к 30 тараканы в голове не только не разбежались, но еще дальше жиреют только, то вроде бы и надо, но..."

А и вправду, как вы понимали, что пора? Или что пока не пора? Или что вообще не надо (или наоборот, бегом нестись, скорее, скорее!)

И сюда же вопрос к тем, кто знает хороших специалистов в Кирове.
май 2011
  • m_d_n

Легалайз сожительства

ЛЕГАЛАЙЗ (от англ. legalise — легализация) — официальное признание на государственном уровне легальным.

Сожительство в России предложили приравнять к официальному браку — с такой инициативой выступил сенатор Антон Беляков. Законопроект уже внесен на рассмотрение Госдумы.

Сенатор Мизулина уже назвала этот проект вредительством http://tass.ru/obschestvo/4892395

Авторы инициативы предлагают ввести в России на законодательном уровне новое понятие — «фактические брачные отношения». Распространяться оно будет на бездетные пары, которые прожили вместе пять лет и больше. В случае если у пары есть общий ребенок, то минимальный срок совместного проживания сократится до двух лет.

«Фактические брачные отношения — не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство. Признаками фактических брачных отношений являются: совместное проживание в течение пяти лет; совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка (общих детей)», — цитирует текст документа ТАСС.

Учитывая, что законопроект приравнивает длительное совместное проживание к официальному браку, он предусматривает те же ограничения для партнеров. Как и в случае с официальным штампом в паспорте, пара не будет считаться состоящей в фактическом браке, если кто-то из партнеров уже расписан с другим человеком, если участники не достигли совершеннолетия или являются близкими родственниками.

Для чего это нужно?

Авторы считают, что изменения в Семейном кодексе позволят защитить права партнеров в случае расставания. Пока, правда, речь идет только о разделе имущества. Все, что было нажито в период сожительства, будет считаться совместной собственностью. Соответственно, при попытке его разделить вступят в силу те же правила, что и при официальном разводе: каждый из партнеров будет иметь право претендовать на свою долю.

«Фактический гражданский брак» в нашей стране уже вводился в 1926 году. Наличие совместного хозяйства и сам факт общего проживания считались достаточными основаниями для того, чтобы брак считался официальным, вплоть до 1944 года — когда эта норма официально была отменена.
Отсюда

Хочу спросить сообщников )

Poll #2077395 Легалайз сожительства в 2018

Если бы вы были депутатом Госдумы РФ, как бы вы проголосовали:

За, я поддерживаю проект
21(37.5%)
Против, не надо легализовать сожительство
24(42.9%)
Воздержался
11(19.6%)
march

"Спасибо, я сам!", или Почему я не пойду к психотерапевту

(я опять с просторов Лиги психотерапии принесла очень интересный, на мой взгляд, текст.
Публикуется с согласия автора. Хотелось бы послушать мнения как наших психологов и психотерапевтов, так и тех, кто был клиентами тех и других)


Я могу сказать о том, почему лично у меня не вызывают доверия психотерапевты и психологи в России:

1. Нет чёткой системы ответственности. Сколько я не гуглил, я не нашёл конкретной статистики о том, что этих специалистов привлекли, кроме очень и очень редких скандалов, когда речь заходила уже о совсем каком-то п...ц (типа кто-то самоубился). Я лично сомневаюсь, что это всё потому, что все специалисты такие хорошие, привлекать их не за что. Больше похоже на то, что просто система привлечения не особо работает.

2. Очень много предвзятости. Тому не нравятся геи, этот - глубоко верующий человек, тот веган, а тому нравится учение Рериха. У меня был знакомый нетрадиционной ориентации, который в Киеве обратился к специалисту, а тот ему начал рассказывать, что все корни бед - именно в том, что он гей. Консультация проводилась с предоплатой, деньги так и не вернули.

3. Всё плохо с научностью. Есть системно-векторный анализ и соционика, например. И то, и другое - псевдонаука, которые не строятся на какой-то конкретной базе в принципе.

4. Фрейд и Юнг до сих пор воспринимаются чуть ли не как практическое руководство к действию. При чтении западных книг я такого не видел.

5. Очень часто нарушается этика. То есть когда психолог начинает выносить суждения, давать оценку или же вообще прямо говорить, что делать. Я это видел даже на блогах уже при общении как с психологами, так и с психотерапевтами, когда такие "специалисты" начинали то мне ставить "диагнозы" по аватаркам, то ещё что. И да, отзывов и рекомендаций на них положительных было много.

В итоге вот лично я сижу и решаю все свои проблемы сам. Потому что я даже не хочу пробовать. А то бы вместо решения проблемы у меня была бы многочасовая беседа на тему "а вам точно можно доверять". Я лично смогу доверять специалистам, когда увижу, что они подходят к своей задаче ответственно, что есть система привлечения к этой самой ответственности, что мне не нужно контролировать ещё и их тараканы в голове. А то как бы не получилось "я заплатил деньги за то, чтобы диагностировать психолога", чтобы убедиться в том, что ему можно доверять.

Плюс ещё такой момент, проверенный мной на заказчиках. Если человек сейчас нормальный, то нет никаких гарантий, что через пару лет он не превратится в мудака. А у психолога или психотерапевта будет слишком много личного на меня. Это слишком некомфортно. На Западе есть хотя бы сдерживающие механизмы в виде возможности реально обратиться в суд и запретить распространение личной информации о себе, реально повлиять как-то на человека. В любой из стран СНГ я такого себе в реальной жизни не представляю. Даже если подать в суд - это может вызвать обратный эффект и превратиться в цирк с ещё большим привлечением внимания к грязному белью.

В итоге лично моя реакция - нет уж, спасибо, но я сам.