?

Log in

No account? Create an account

Что такое contact-report
Ироничное
m_d_n пишет в rabota_psy
Прочла сегодня на Телеграм-канале https://t.me/hi_context
Делюсь )

Что такое контакт-репорт?

Это внутренняя гайка коммуникационных процессов западного образца.



Контакт-репорт - это не то же самое, что отчет о встрече, потому что он живет в другой среде. Суть у этих двух документов одинаковая, но процесс создания разный.

Читать дальше...Свернуть )
Метки:

Наш ответ Чемберлену, в смысле, Акценту.
Юность
leftbot пишет в rabota_psy

Комментарий мне от les_accents 22 дек, 2017 20:38 (местное) скажите пож-ста: а какие книги написали психологи и как зовут этих психологов? По которым были проведены исследования более хотя бы 100 человек (что не считается выборкой и при исследовании) и получили такое же исследование и (а значит получили подтверждение) в других разных странах мира и по одной четкой тематике?


Видимо, господин les_accents очень давно живёт в Канаде. Возможно, по-русски, в отличие от французского, он говорит без акцента, но вот стилистика с лингвистикой плачут горькими слезами. А потому переведу на русский язык просьбу les_accents. Он хочет, чтобы я вот так сходу выдала ему список имён именитых психологов, которые в своих работах использовали и опирались бы на экспериментальные данные исследований с выборкой в 100 человек. Но тут же поясняет: что не считается выборкой и при исследовании, мол, 100 человек мало, надо больше. Но и этого мало, мне вменяют в обязанность найти такое же исследование и (а значит получили подтверждение) в других разных странах мира и по одной четкой тематике?


Ага, подорвалась и сделала. Два месяца напряжённого труда — и на 4 строчки комментария господина les_accents у меня будет достойный ответ в виде 200 страниц монографии «Экспериментальная психология — вчера, сегодня и завтра». Видимо, не только вопросы бывают риторическими, но и просьбы тоже.


И тем не менее les_accents задел интересную тему: что из себя представляет популярная литература по психологии. Ну вот хотя бы возьмём книгу Егидес Аркадий Петрович "Как разбираться в людях, или Психологический рисунок личности".


Вот чес-слово, не стала бы я трогать Аркадия Петровича (царствие ему небесное), если бы не подначка двух комментаторов: les_accents и топикстартера темы Просто Анатолия. И я не собираюсь давать подробный анализ книги Егидеса "Как разбираться в людях, или Психологический рисунок личности". Свою задачу я вижу в том, чтобы показать разницу между популяризацией научных знаний и популяризацией научных идей и гипотез.


Если учёный пишет популярную книгу для широкого круга читателей по своей специальности, то он может сразу же излагать выводы, минуя доказательства и перипетии рутинной работы по их поиску. Но они есть. И тот, кого заинтересует тема, может повторить путь, проделав заново все эксперименты и опыты. И либо подтвердить, либо опровергнуть выводы учёного.


Да, возможно написание научных книг без серьёзной доказательной базы. Но на каждом шагу автор неустанно повторяет — это гипотеза, это ещё надо доказать.


А содержание книги Егидеса — это даже не популяризация научных идей и гипотез, а популяризация личного мнения Аркадия Петровича. Если у Ганнушкина 10 пунктов акцентуаций характера, у Личко описано 11 типов акцентуаций характера, К. Леонгард выделил 12 типов, то Егидес посчитал, что и 5 достаточно. Правда, в конце книги он делает оговорку: «Здесь описаны лишь основные личностные психотипы: паранойяльный, эпилептоид, истероид, гипертим, шизоид – потому что я считаю их действительно основными, то есть наиболее частыми, наиболее значимыми и наиболее интересными».


И вот по этим пяти лункам Аркадий Петрович и распределяет всё разнообразие человеческих характеров. Как? Да на глазок. Вот цитата из книги: «У моей жены – волосы длинные и развеваются на ветру вместе с шарфиком от Ренуара, а у жены моего приятеля стрижка почти под нуль, но она умудряется волосы еще и завить. И в то же время ясно, что и моя жена, и его жена – истероидки, в отличие от жены третьего нашего друга, которая носит волосы средней длины и причесывается на косой пробор, пользуясь заколками-невидимками. Она не истероидка, она эпилептоидка. Это ясно мне и коллегам даже без психологического "микроскопа", к коему можно приравнять батареи тестов.»


Одну главу из книги приведу полностью, она из трёх строчек, включая заголовок: «Статистика. Среди истероидов женщин раза в три больше, чем мужчин. И около половины женщин – истероидки. Среди мужчин истероидов 10-15%. Все это, конечно, очень приблизительно, пока никто точной статистики не имеет, да и вряд ли имеет смысл вычислять.»


Ну и с какого боку такая статистика — статистика? Доктор психологических наук А.П. Егидес не знал, что такое статистика? И всё на таком же уровне.


Пять психологических рисунков личности. По каждому из них Аркадий Петрович даёт подробный отчёт: во что одет, как спит, как ест, как занимается любовью. Откуда он всё это взял? Личные наблюдения? Даже беллетристы более объективны в своих наблюдениях, чем психолог Едигес. Он не исследовал человеческую натуру с помощью психологических методов (тестирование, анкетирование, биографический метод и тд), он её проектировал. Все пять психологических рисунков личности — проекты, мыслительные упражнения психолога Егидеса.


Могут ли существовать в реальности, те пять человек, подробные характеристики которым дал Егидес? Разумеется. И возможно, не в одном экземпляре. Но тут встаёт вопрос: а насколько описанные типы людей типичны? Сколько таких людей в социуме? Если доли процентов, то что же это за систематика? А если не доли, а полновесные 50% женщин-истероидов, то где статистика? (Нет. Пересчитывание жён друзей и приятелей психолога Егидеса статистикой не считается.) То есть читателям предлагается верить Аркадию Петровичу на слово. А я не верю.


Вот ещё одна цитата из книги Егидеса: «Чтобы было веселее, я писал эту книгу как бог на душу положит: в ней система выдержана не строго. Все равно тщетны попытки что-то слишком строго систематизировать. Обратили внимание? Один автор предлагает в своей книге свою строгую систему изложения, а другой свою строгую систему. Сличаешь, а системы-то разные... Так что, может быть, лучше и вовсе не тщиться, а стараться, чтобы было просто интересно и понятно. Ну, по крайней мере, я решил сделать именно так.»


Что-то мне подсказывает, что писать как бог на душу положит — это прерогатива Матфея с Фомой и Марка с Лукой, но никак не психолога.


А если уж ответить на первый вопрос: «какие книги написали психологи и как зовут этих психологов?» Пожалуйста, вот хотя бы Собчик Людмила Николаевна. Пусть господин les_accents почитает её книги. Это действительно серьёзная психологическая литература.


Вот, может посмотреть. видео. Очень хорошо, что накануне дня рождения Людмилы Николаевны prostopishu написала свой пост.


А книга А.П. Егидеса?.. Лично мне показалось, что её написал гипертимик из первого пункта классификации по Ганнушкину для сограждан из 10 пункта. Пипл схавает.


Сексуальное поведение паранойяльных
prosto_anatolii пишет в rabota_psy
Паранойяльный человек в принципе сексуален и даже сластолюбив, но он,как уже говорилось, способен пожертвовать своими желаниями. Будучи достаточно сексуальным, паранойяльный мало занимается сексом, ему некогда. Он может отказаться от любовного свидания, отказаться от сексуального соблазна, даже если он исходит от красивой женщины, когда на чаше весов - доклад о его достижениях. И любовь у него хотя и не совсем побоку, но все же сбоку.
Паранойяльный муж может изменять жене, если это не сильно мешает или даже помогает его делу. Он прощает себе свои измены, полагая, что имеет моральные основания быть более счастливым, так как служит всему человечеству. А если изменит жена, то он переживает, не прощает, считает ее предательницей, склонен резко разорвать отношения, а уж если она уходит сама, то мстит ей, поносит ее в кругах общих знакомых, презирает, расценивает ее поступок как меркантильный.

Читать дальше...Свернуть )
Метки:

Обросла мхом
Оля
m_d_n пишет в rabota_psy

Когда Надюшке ещё не было сильно за тридцать и никто из подружек не был давно замужем, она часто смотрела в небо, на самолёты и представляла, как у неё будет муж-лётчик, который будет махать ей из кабины. У неё была мечта, чтобы любовь была как в кино.

Надюшке 35 и она ни разу не была замужем. Мысли про лётчика запихнуты далеко-далеко, подальше от осознания. Думать их горько и обидно. А о том, отчего тяжело на душе, Надюшка привыкла молчать.

Знакомили ли её с кем-то? Знакомили. Нравился ли ей хоть кто-нибудь? Иногда нравился. Только было страшно, сначала, что за компромиссными вариантами пропустишь того, единственного.

Мама и тётя давно от неё отстали с вопросами на злополучную тему. Один отец никак не может успокоиться и возмущается, что она всё время сидит в своей комнате, как пень в лесу, обросший мхом.

Мхом он называет шерсть, из которой Надюшка валяет игрушки. Вся комната Нади заставлена игрушками ручной работы, - весёлыми, милыми и добрыми зверятами. Работает она в учётно-финансовом отделе в хорошей конторе, с премиями и без переработок, а после работы летит домой, к своим детям. Вернее, детищам.

Выкладывает на поролоновом коврике комочек шерсти и колет, колет, колет, придавая ему нужную форму. По всей комнате у неё пакеты с шерстью для валяния - красивой, мягкой, тонкой, и остевой. Она колючая, но без неё изделие не будет держать форму.

Читать дальше...Свернуть )

Осторожно порно!
udav02 пишет в rabota_psy
Выявлена шокирующая закономерность от совместного просмотра фильмов для взрослых супругами ...

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Супружеская измена в стране, где секса не было, но были два порнописателя: Кон и Свядощ.
Юность
leftbot пишет в rabota_psy
Завис инет, и я не смогла вставить свои 2 су в дискуссию про супружескую измену. А потому вместо небольшого комментария напишу побольше — пост о супружеской измене.Читать дальше...Свернуть )
Метки: