just_freewoman (just_freewoman) wrote in rabota_psy,
just_freewoman
just_freewoman
rabota_psy

Category:

психоаналитический разбор полетов д-ра Хауса :)

из комментариев к  посту
http://community.livejournal.com/greg_house_ru/589741.html?thread=22134189

1 - "....Нет, я не психиатр, я психолог, обучавшийся в Израиле (а вы?)
Полагаю, что наш подход к профессии может различаться.
В Израиле клинические психологи часто пользуются ДСМ-мом, особенно при диагностике и тестировании.

Сплит да, это англоязычный кливаж )
Задумалась по-поводу Хауса и сплита.
"Все лгут". Да, пахнет параноидально-шизоидальной позицией ) Только в случае с Хаусом всегда оказывается, что "если за тобой таки следят, ты не параноик". То есть в его мире все таки лгут. Включая его самого. У него адекватное восприятие реальности, в этом смысле.
Не поняла, почему наказывание себя доказывает сплит. Вы имеете в виду, интроекцию агрессии? ))
Когда Хаус лезет в драки, он по-прежнему остается для себя гением. Собственную гениальность он никогда под сомнение не ставил. (Разве что, когда грянул психоз). При чем, его гениальность это не раздутая самооценка, не продукт кливажа. Это реальная самооценка. Он действительно гениален.
Мне все же кажется, что Хаус во многом находится в депрессивной стадии (если говорить о Кляйн). Чувство вины скорее присуще ей, чем параноидально-шизоидальной, которой более присущи агрессия, ненависть и зависть.
Восприятие Хауса не рассеченное, а объемное, многоплановое, окрашенное в разные оттенки.
Но я говорю, что я рассматриваю Хауса, как эдипального, а не пре-эдипального персонажа. Его легче (мне) объяснять Фрейдом, чем отншением с объектом. А там где Фрейд, там кливаж не так важен )
Но вы заставили меня призадуматься.
Спасибо вам за это )


2 - "....и не пахнет там паранаидальной-шизаидальной позицией, это ваша интепретация, параноя да! но не психоз, и всетаки я остаюсь на бордерлайне. Потому что, даже то что вам кажется у него адекватное восприятие, это не значит что оно действительно по отношению к реальности, если уж все лгут то на чем дружбу строить, отношения? Иногда все же нужно доверять людям!
Вам по моему надо пересмотреть ваше понятие сплита, восприятие может быть рассеченное, но в разных понятиях, хаус гениален, потому кливаж у него не такой простой, которому даже можно довериться, что вы и делаете
Я учусь в Paris Desacrtes, и ДСМ мы не рассматриваем как инструмент, потому что у него слишком объективная позиция, и даже психология сама по себе является субъективным учением, каждый человек отличен своим психическим миром, в котором должна быть структура, иначе нет смысла делать псих. анализ, во каждой персональности есть свой логический подтекст, а не просто набор характеристик как в ДСМ"

3 -"...хм. мы, похоже, точно по разным учебникам обучались )
Параноидально-шизоидальная позиция это то, на чем "лежит" бордерлайн. Это когда ваш кливаж в основе личности.
Кернберг пустил ростки от Кляйн. (это не синоним "паранойи")

Про ДСМ полностью согласна, как и про уникальность каждого человека, которая лежит в основе психоанализа.
ДСМ удобен как диагностический инструмент в клинических случаях, и при когнитивно-поведенческом подходе к терапии, а не как пособие к психоанализу.
Он из совершенно другой сферы психологии".
Tags: легкомысленно
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments