m_d_n (m_d_n) wrote in rabota_psy,
m_d_n
m_d_n
rabota_psy

Categories:

Сорок страниц о психодиагностике, интервью с фотографиями мэтров

О психодиагностике из любопытнейшего интервью-прогноза https://psy-journal.hse.ru/data/2011/04/23/1210738566/44-85.pdf

Психология. Журнал Высшей школы экономики.
2008. Т. 5, № 4. С. 44–85.

"Сложность заключается в том, что практически ни в одном вузе (пожалуй, кроме МГУ им. М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургского университета — пусть коллеги из других вузов не обижаются, поскольку это правда или почти правда) не найдется критической массы профессиональных преподавателей (напомню: требуется не менее 5 докторов наук по профилю), чтобы организовать современную и качественную магистерскую программу, реально руководить выполнением качественных магистерских работ. К сожалению, практически во всех вузах, где готовят магистров-психологов, это работа, на мой взгляд, пока ведется неудовлетворительно. Что уж говорить о магистратуре по психодиагностике…"

"Думаю, что психодиагностика в чистом виде сохранится в основном в научно-исследовательских, дидактических и, возможно, клинических целях, а в бизнесе она и сейчас практически не используется".

В 2008 году мэтры ещё мечтали "просить ВАК восстановить научную специальность «Дифференциальная психология и психодиагностика» в перечне специальностей 19.00.00."

"У нас в стране вот-вот будет зарегистрирован Национальный институт сертификации профессиональных психологов". (создать получилось лишь автономную некоммерческую организацию по адресу факультета психологии СПб-ского университета, Российская Федерация, Северо-западный федеральный округ, Ленинградская область, Санкт-Петербург, Макарова наб,6, комната 109 А, 199034)

Вот это самый смешной пассаж: "Другое дело — Интернет и публикация полных версий с ключами и интерпретацией. Это зависит от темпов
формирования психодиагностической культуры в нашем же сообществе. Когда пользователь Интернета или издатель журнала поймут, что распространение таким образом методик – это медвежья услуга всем: и собратьям-психологам, и авторам, и другим специалистам, и обществу в целом, и даже себе, тогда это прекратится. ...Надо сказать, что с лета 2008 г., когда было принято постановление Президиума РПО от 04.07.2008, любители поднять тираж журнала или книжки, повысить посещаемость своего сайта уже рискуют своей репутацией. Они
могут попасть в черный список врагов психодиагностики, и тогда черная, черная кара настигнет их".

Для примера приведу книгу, методики со всеми ключами
Клиническая психометрика
https://b-ok.asia/book/10998172/63046e?id=10998172&secret=63046e

"Вопрос 8. Сможет ли российская психодиагностическая элита проводить собственные передовые исследования? Узнаем ли мы наряду со шкалами Гуттмана и моделью Раша о шкалах Иванова и модели Петровой?"

"Возможно, моя точка зрения в данном вопросе — это скорее взгляд на ситуацию со стороны, но мне представляется, что подобной «психодиагностической элиты» в нашей стране пока, к сожалению, не сформировалось. Ведь передовые исследования в области психодиагностики предполагают сочетание некоторой красивой и продуктивной психологической идеи и грамотного использования математического аппарата. И упомянутый Джордж Раш, например, был специалистом-математиком, длительное время работавшим в области анализа психологических данных. В российской действительности, к сожалению, очень редко можно встретить специалиста, компетентного одновременно в области психологии и точных наук, при этом имеющего интерес как к работе с эмпирическими данными, так и к теоретическим разработкам."

"Думаю, что даже если и будут собственные передовые исследования, они будут плохо «упакованы», плохо описаны, поэтому мы о них так
и не узнаем".
Tags: тест
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment